颍上| 乌恰| 武定| 洋县| 浪卡子| 汉寿| 萍乡| 房山| 瓦房店| 荥阳| 含山| 包头| 戚墅堰| 博兴| 大理| 元坝| 沙县| 辽源| 左贡| 璧山| 和县| 西峰| 阜南| 钟山| 广河| 二道江| 青川| 常州| 昭苏| 兴义| 邢台| 屏山| 福泉| 巫山| 曲阜| 北仑| 靖远| 金湾| 贡嘎| 黄骅| 贵阳| 澜沧| 象州| 灵寿| 新丰| 虎林| 商洛| 康乐| 宣城| 镇坪| 桐城| 宁武| 罗定| 井冈山| 揭西| 兴海| 元氏| 阜城| 屯昌| 谢家集| 岢岚| 临澧| 马祖| 古蔺| 高安| 磴口| 青冈| 平江| 新乐| 滦县| 新沂| 抚顺市| 八达岭| 厦门| 元阳| 柞水| 曲阜| 澎湖| 商丘| 分宜| 治多| 色达| 达县| 红原| 松原| 保亭| 巴楚| 福州| 澎湖| 驻马店| 闵行| 富裕| 乌马河| 内蒙古| 乐东| 凌源| 茂县| 正阳| 让胡路| 仙游| 邵阳市| 宿豫| 通山| 西青| 宝坻| 新竹市| 石嘴山| 邵武| 四方台| 莒县| 任县| 林州| 南溪| 潮安| 沁水| 赣榆| 大化| 铜川| 满城| 新密| 贺州| 蒙山| 平凉| 荔波| 敦化| 铜仁| 潼关| 漳浦| 绥棱| 额济纳旗| 永福| 锦州| 内丘| 株洲市| 德庆| 东丽| 宝山| 依兰| 青岛| 鼎湖| 石狮| 铜山| 江津| 万年| 绍兴市| 容城| 武昌| 延寿| 桂林| 张北| 上饶市| 双柏| 临澧| 分宜| 隆昌| 古丈| 三亚| 通化市| 湘潭市| 多伦| 黑龙江| 长葛| 抚远| 大同市| 峨边| 怀集| 岷县| 九龙坡| 崇礼| 贺兰| 潞城| 兴和| 新巴尔虎左旗| 金湾| 荆州| 迭部| 武昌| 南城| 萝北| 双辽| 同德| 来凤| 莎车| 青阳| 洪江| 建始| 增城| 田林| 南充| 云梦| 怀仁| 鲅鱼圈| 日照| 阳山| 都江堰| 会泽| 盐亭| 鄢陵| 松桃| 宁德| 大荔| 会理| 镇坪| 沁水| 万盛| 白城| 保定| 灵武| 习水| 新荣| 新宁| 科尔沁左翼中旗| 康平| 遂川| 赤城| 团风| 新会| 平原| 柏乡| 郧西| 灵丘| 含山| 新会| 怀化| 成县| 赤峰| 遵义县| 磁县| 奈曼旗| 甘棠镇| 招远| 图木舒克| 景宁| 岢岚| 江油| 慈溪| 沁源| 沁水| 城口| 吴起| 淮安| 陕西| 宜章| 南川| 乡城| 武当山| 厦门| 林芝县| 靖宇| 忻州| 华坪| 星子| 肥东| 黄山区| 巴塘| 郾城| 北安| 高港| 鄂托克前旗| 孟村| 鄂州| 额尔古纳| 从江| 龙山| 亚博体彩_亚博游戏官网

沈阳市委常委会召开会议

2019-07-21 20:52 来源:九江传媒网

  沈阳市委常委会召开会议

  亚博娱乐官网_yabo88中央人民广播电台分党组高度重视精神文明创建工作,台领导多次对精神文明创建工作和创建活动做出批示,给予精神上的鼓励和物质上的支持,要求全台职工要有连创文明标兵的意识。目前,党建工作已成为交流中心完成对外法学交流任务的强大动力。

总之,坚持正确选人用人导向,选好人、用对人,是党和国家事业发展的关键所在。前进道路上我们面临的挑战还很多,需要付出更为艰巨的努力。

  教育的主要内容有马列主义与民族统一战线下的阶级教育,党的思想意识的基本教育等。中央党校副校长甄占民主持座谈会并讲话。

  原来的第二个联盟(即工人阶级同民族资产阶级和其他非劳动人民的联盟)中,老知识分子已经成为工人阶级的一部分,资本家大多数人实际上已经改造成为劳动者,这些人已经转到了第一联盟即工人、农民同其他劳动者的联盟。新时期以来,是朝着工作范围更宽和工作对象更多的方向发展的。

开展寻找“国际新闻之友”活动,培育知华、友华力量。

  对人才的科学评价首先体现在评价标准上。

  恩格斯说,具有“顽强精神的政党”是不可战胜的。同时,也为在全社会形成爱国爱家、相亲相爱、向上向善、共建共享的社会主义家庭文明新风尚作出新的更大贡献。

  全会的召开标志着我国进入了新的历史时期,统一战线也进入了新的历史发展阶段。

    监察委员会是行使国家监察职能的专责机关,与党的纪律检查机关合署办公,体现了党内监督和国家机关监督、党的纪律检查和国家监察有机统一。一人难挑千斤担,众人能移万座山。

  党的十九大提出了习近平新时代中国特色社会主义思想,这是马克思主义中国化最新成果,是党的十九大的灵魂。

  亚博足彩_yabo88官网大家认为,习近平总书记的生动实践告诉我们如何做一名优秀县委书记。

    新华社北京3月21日电国务院总理李克强3月21日主持召开国务院常务会议,确定《政府工作报告》重点任务分工。1981年底,第15次全国统战工作会议又从10个方面明确了统战工作的范围和对象,包括:各民主党派,无党派知名人士,非党的知识分子干部,起义和投诚的原国民党军政人员,原工商业者,少数民族上层人物,爱国宗教领袖人物,去台湾人员:留在大陆的家属和亲友,台湾同胞和港澳同胞,归国侨胞和国外侨胞。

  博猫彩票_博猫登录 yabo88_亚博游戏娱乐 千赢网址-千赢登录

  沈阳市委常委会召开会议

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音